您当前位置:星疾 >> 新闻频道 >> 社会新闻 >> 浏览文章

71岁老人坐网约车猝死家属索赔「死亡原因心源性猝死」

发布者:佚名 2022/11/29 21:48:29互联网 社会新闻 【字体:

  极目新闻评论员 吴双建

  71岁老人乘坐网约车途中猝死,家属起诉要求司机及网约车平台承担赔偿责任。近日,无锡市惠山区法院一审公开审理此案,法院认为司机已履行尽力救助老人的义务,最终驳回乘客家属要求网约车司机及公司承担责任的诉讼请求。(据11月29日中国新闻周刊)

  

71岁老人坐网约车猝死家属索赔「死亡原因心源性猝死」

 

  庭审现场(图片来源 紫牛新闻)

  看了这起案件的细节,不少网友为司机点赞。

  我们先看时间线。周女士为其父老周(71岁)预约了一辆网约车,7时10分左右老人上车并与司机陈某闲谈片刻,7时12分50秒老周开始发出鼾声,7时13分25秒陈某发现老周仍在发出鼾声并且胳膊伴有抽筋状,7时15分陈某发现老周鼾声消失时马上联系周女士,于是根据周女士要求拍喊“老周”,没有反映后赶紧打120,并全程鸣笛快速行驶,7时25分50秒到达医院。老周经过医院80多分钟的抢救,8时54分被医院宣告临床死亡,死亡原因为心源性猝死。

  这个时机线,说明了司机不仅履行了救助老人的义务,而且对老人很敏感、很细心,体现了责任感。所以,网友就认为,老周的家人不仅不该起诉司机,还应该懂得感恩,好好谢谢他。就是说,虽然老人并没有被抢救过来,但司机陈某也给了病人抢救的机会。

  而看周女士方面的说法,称其父在乘坐陈某驾驶的车辆过程中突发疾病,但陈某未予理会也没有采取任何救治措施,最终延误救治导致其父死亡,故陈某应对其父的死亡承担50%的赔偿责任。

  有了上面的时间线,再看周女士的说法,这不是罔顾事实吗?毕竟,从老周上车到被送到医院,全程仅15分钟左右。所以,不少网友在对司机陈某点赞的同时,也表达了对周女士的不满。

  客观而言,不管谁去起诉他人,肯定要搜集相关资料,以便在法庭上摆事实、讲道理。难道,是周女士对司机陈某的积极作为毫不知情?这显然不可能。坚持起诉,又是为何?

  放下此案不说,从过往的经验来看,一些人就存在着借“死者为大”的观念,有枣没枣先打一杆子,转移责任,想有所“收获”。

  有网友称,周女士的起诉,给社会带来了负面效果。因为在当前,本来就存在一些的士司机和网约车司机对老人、孕妇、遇险人员找各种理由拒载的现象。他们之所以冒着被投诉的风险,都不愿意搭载老人等乘客,就是怕出现意外和纠纷,说不清楚还惹一身麻烦。

  其实我们倒也没有必要如此悲观,是非曲直自有公论。法院认为司机陈某是没有责任的,给了他公正的说法。从舆论上来看,绝大多数人也支持陈某,也对他的积极作为点赞。公道自在人心啊!

  我们呼吁整个社会善待老人,不要因为几起案件就风声鹤唳。毕竟,不管是谁,也不管因为什么事,没有道理而抱着“有枣没枣打一杆子”的观念,想获得收益的时候已经过去了。法律是公正的,人心是敞亮的。大家心态阳光一些,彼此多些信任,做好自己就行了。

  (来源:极目新闻)


相关推荐

  • 免责申明

  • 参加者均视为具有完全民事行为能力人,能自行承担产生的后果负完全责任;本俱乐部活动所有权属各发布者,自愿参加;参加者已认识到户外活动的风险,自助活动风险自负, 一切意外与俱乐部及领队无关,建议活动参与者自行购买保险,也可至本站购买。发起者和领队均不承担任何相应法律责任及经济赔偿责任,参加者放弃对同行的组织者、领队和队友的索赔权。参加者必须如实登记个人信息(姓名,身份证号码)便于购买户外保险,否则视为主动放弃。这里不是旅行社,是团队及个人自由结伴同游,没有保姆式服务。一切后勤事物需要队员协作完成。有可能遭遇:迷路、堵车,坏车等一系列无法预料的情况,如有携带亲朋好友参加必须如实告我们的活动性质以及所需承担的风险,报名时候也需要登记他们的个人信息(姓名,身份证号码),性格孤僻、以逸待劳、斤斤计较、不能同甘共苦、把俱乐部视同旅行社的会抱怨者请三思而后行, 特此声明。活动开始后,本声明将自动生效并表明你接受本声明,否则,请在活动开始前退出本次活动 。

    版权声明:原创作品or网络转载,【网络转载】需经原创出去许可方可转载,版权归属原创所有,【本站作品】允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处 、作者信息和声明。否则将追究法律责任。网络转载若有侵权,可直接联系本站删除该内容。

    在线客服系统